南京博物院这把火，是越烧越旺了。

原本以为庞家捐赠的那幅仇英《江南春》，从“馆藏赝品”摇身一变成为拍卖会上估值8800万的真迹，这就已经是离谱的极限了。

谁能想到，这竟然只是揭开了盖子的一角。

随着一位满头白发的退休老员工实名站出来，举着身份证面对镜头的那一刻，我们才惊觉：这哪里是什么鉴定失误，分明是一个让人脊背发凉的巨大黑洞。

那一面被撕开的“遮羞布”

这次引爆舆论的，是南京博物院前典藏部员工郭礼典。老爷子今年69岁了，在南博干了整整42年，从青葱少年熬到了两鬓斑白。2016年退休的他，本该在家含饴弄孙，安享晚年。但他选择了站出来，手里举着工作证，眼神坚定地实名举报前院长徐湖平。郭礼典嘴里吐露出来的每一个字，都像是重磅炸弹。他直指徐湖平利用职务之便，涉嫌组织盗窃、走私文物，甚至牵扯出了一条从“指鹿为马”到“利益输送”的完整黑色产业链。如果说《江南春》的失踪还让人觉得可能是管理疏忽，那郭礼典的爆料直接把性质定格在了“监守自盗”。据这位老员工透露，当年故宫南迁的文物，那是中华民族的瑰宝，总共两千多箱，十几万件宝贝，就静静地躺在库房里。这些本来应该被视若珍宝、严加看管的国宝，在某些人眼里，竟然成了自家的“提款机”。最让人听得手脚冰凉的细节是，郭礼典提到，有人擅自撕毁了保管箱上的封条。那一层薄薄的封条，封存的是历史的厚重，撕开它的那一刻，也就撕碎了文保人的底线。

一条让人细思极恐的“流水线”

如果郭礼典的举报属实，那徐前院长的操作手法，简直可以说是“教科书级别”的偷天换日。这套路并不复杂，但环环相扣，毒辣至极。第一步，叫“指真为假”。明明是珍贵的真迹，甚至是故宫南迁过来的稀世珍宝，找几个所谓的“专家”，大笔一挥，鉴定成赝品或者仿品。只要贴上了“假货”的标签，这些国宝在档案里就变得一文不值，也就有了被处理的理由。第二步，是“低价划拨”。既然是“赝品”了，留在博物馆里占地方干嘛？于是大手一挥，划拨给江苏省文物总店。巧得很，这家店的法人代表，正是徐前院长本人。这一招左手倒右手，玩得那叫一个炉火纯青。第三步，则是“高价变现”。东西到了文物商店，洗白了身份，紧接着就流向了拍卖行。更巧的是，接手的拍卖公司老板是徐前院长的儿子徐湘江。在拍卖场上，这些曾经的“赝品”立马卸下伪装，变成了各路买家争抢的真迹，价格翻了几百倍甚至上千倍。这一整套流程下来，国宝变成了私产，公家的血被吸干，落入了私人的口袋。这哪是什么文物保护？这分明就是要把老祖宗留下的这点家底掏空啊。

签名里的“猫腻”与“苦肉计”

面对如此汹涌的舆论指控，咱们这位处于风暴中心的徐前院长也没闲着。虽然已经退休多年，但他还是通过各种渠道发声喊冤。他的理由听起来挺让人心软的：我都八十多岁了，米兰app身体不好，还得过重病，前列腺也有毛病，全靠老伴照顾，当年鉴定的事儿我都没参与，我冤枉啊。这招“苦肉计”，放在平时可能还能博取点同情分。但这一次，网友们不买账了。因为白纸黑字的证据，比任何辩解都来得有力。有眼尖的人早就把当年的单据翻出来了。1997年5月8日，那幅引发轩然大波的《江南春》被划拨给省文物总店时，拨交证明上赫然签着“徐湖平”三个大字。这字迹龙飞凤舞，可不像是一个“不知情”的人随手画的。更早在1995年，南博向文物商店提取了1259件藏品，理由大部分是“赝品和残次书画”。那一摞摞清单下面，签名的依然是这位徐院长。你说你不知情？你说你没参与？那这些签字难道是梦游时候签的？还是说当年有人握着你的手强行签的？作为一院之长，又是文物商店的法人，手中握着鉴定和处置的双重权力，现在出了事想把自己摘得干干净净，这逻辑，恐怕连三岁小孩都哄不过去。

寒了心的捐赠，碎了地的信任

这事儿闹到现在，最让人心痛的，其实还不是那几件文物的去向。而是“信任”二字的崩塌。想当年，庞家老爷子那是怀着怎样的一腔热血，把家里珍藏的一百多件宝贝无偿捐给国家。那是几代人的心血啊，之所以捐出来，是因为相信国家能比个人更好地保护这些文化遗产，相信博物馆是这些宝贝最好的归宿。庞家的后人想去看看父亲捐的东西，结果发现少了五件。更讽刺的是，庞家女儿居然是在拍卖会的现场，眼睁睁看着自家捐出去的画被挂在台上叫价。这种感觉，跟被人当面扇耳光有什么区别？南博对此的解释是“依法处置”，说已经鉴定为赝品了。既然是赝品，为什么拍卖行能卖出天价？既然要处置，为什么不通知捐赠人？这哪里是把文物当文物，分明是把捐赠人的赤诚之心扔在地上踩。数据显示，截至2023年，全国博物馆接受的捐赠文物超过10万件，这其中六成以上都是私人捐赠。如今南博这事儿一出，以后谁还敢捐？谁愿意把自己视若珍宝的东西，送进去被人当成敛财的工具？这不仅仅是丢了几幅画的问题，这是在断绝社会力量参与文物保护的路，是在砸整个文博行业的锅。

结语

{jz:field.toptypename/}

根据之前的预测，2025年的文物捐赠市场本该是一片繁荣，甚至有望突破百亿规模。但这起丑闻，无疑是给这股热潮兜头浇了一盆冰水。好在，纸终究包不住火。郭礼典老爷子的坚持，让我们看到了真相的一角。据悉，有关部门已经全面介入调查。其实到了这一步，那幅《江南春》究竟是不是仇英的真迹，甚至都已经不是最核心的问题了。最核心的是，我们的文物管理体系里，到底还藏着多少这样的“徐湖平”？我们的监管机制，到底能不能堵住这双伸向国宝的黑手？文化保护不能光靠情怀发电，更不能靠老员工退休后的冒死举报。它需要的是铁一样的制度，是透明的流程，是伸手必被捉的雷霆手段。如果不把这些蛀虫清理干净，不把规矩立起来，再多的国宝也经不起这么折腾，再热的爱国心也经不起这么降温。我们都在等一个真相，不仅是为了那几幅画，更是为了守住我们文化的根。

• 升级
• 时间
• 南京
• 米兰app
• 博物院