据Wccftech 1月22日爆料，在英特尔酷睿Ultra 300系列（Panther Lake）尚未正式发布之际，AMD抢先抛出一份“攻击性”竞品对比数据，直指对手核心短板。这场围绕AI PC处理器的暗战，不仅暴露了双方技术路线的分歧，更让消费者陷入选择焦虑——究竟是该押注AMD的“多线程+核显”组合，还是相信英特尔的工艺升级与生态优势？
技术路线之争：多线程VS能效，谁更贴近用户需求？
AMD公布的对比数据显示，其Ryzen AI MAX 395+在图形处理速度上领先英特尔酷睿Ultra X9 388H达37%，且凭借16核Zen5架构实现32线程，直接碾压对手的16核16线程设计。
这一数据显然针对设计师、游戏玩家等对多任务和渲染效率敏感的群体。
但需注意的是，英特尔此次取消超线程技术，或是为降低功耗以换取更长续航——根据PassMark测试，酷睿Ultra X9 388H在45W功耗下多核性能仍比前代提升10%，且集成显卡性能号称媲美RTX 4050。
若用户更在意单核性能与能效平衡，英特尔的“减法”或许另有深意。
核显战场：AMD保留“传统优势”，英特尔押注新架构
AMD在主流及轻薄本市场亮出“核显牌”，强调其Radeon 890M/880M核显拥有12-16个计算单元，米兰app官网远超英特尔同价位产品的4个Xe3核心。
{jz:field.toptypename/}反观英特尔，则将Arc B390核显（12个Xe3核心）与AI算力捆绑营销，宣称其游戏性能提升76%、AI性能提升53%。
表面看AMD核显规格占优，但英特尔新架构的能效表现（如27小时续航）和XeSS 3技术（支持光追）可能成为差异化卖点。
一位匿名OEM厂商透露：“双方都在赌——AMD押用户需要‘看得见的性能’，英特尔赌开发者会为AI生态买单。”
市场策略：AMD全面对标，英特尔“精准切割”
AMD将产品线细分为旗舰、轻薄、主流、入门四级，从Ryzen AI Max+ 395到Ryzen 200系列实现“全价位覆盖”。
而英特尔则通过Panther Lake的18A工艺（Intel 3+2工艺混合）主打高端市场，同时以Wildcat Lake系列狙击入门级竞品。
值得注意的是，AMD宣称其AI PC处理器在NPU算力上与英特尔持平（均为50 TOPS），但实际应用中，英特尔的XPU架构（CPU+GPU+NPU协同）可能更适配微软Copilot+ PC生态。这场竞争不仅是硬件参数的比拼，更是软件适配与开发者生态的较量。
写在最后：消费者的“甜蜜烦恼”
对于普通用户，AMD的激进策略提供了更高性价比的选择，尤其适合预算有限但追求多线程性能的创作者；
而英特尔的“工艺+生态”组合则更适合追求稳定体验与长续航的商务人士。
但问题在于——纸面数据与真实体验的差距有多大？ 若AMD的“理论优势”在实际游戏中缩水，或英特尔的续航提升不及预期，消费者恐成“参数游戏”的牺牲品。
“你更看重处理器的多线程性能，还是核显游戏表现？如果续航提升50%但性能降级，你会买单吗？”
（本文信息综合自Wccftech、IT之家、中关村在线等媒体报道）